美国两党制(浅谈美国政党的发展历程及美国共产党能成为执政党吗？)

在独立战争期间，美国未曾出现正式政党，然而，这个时段的政治角力亦成为了现代美国政党的萌芽基础。

美国独立战争

1776年随着联邦政府的成立，美国政党应运而生。自美国开国国会起，由于财政部长汉密尔顿的经济政策引发争议，国会内部逐渐分化为支持与反对两大阵营，进而催生了以汉密尔顿为首的联邦党以及以杰斐逊为首的共和党，前者更于1794年易名为民主共和党。

汉密尔顿

联邦党主张维护国家信用、设立国家银行、倡导高额关税及宽松解读宪法，将更多权利集中至中央；而共和党则力求严格诠释宪法，赋予各州及地方更多的权力。双方的分歧纷争推动了美国政党体系的初步构建。

在1796年度总统选举中，首次出现了主导党和反对党的划定。约翰·亚当斯当选总统，联邦党登台，民主共和党则转为在野党。直至1800年度总统选举，杰斐逊胜选，成为民主共和党首位民选总统，这也是美国历史上政权由政党间轮替的首例。杰斐逊执政开启了一个名为“民主共和党时代”，依次将总统职位交接到麦迪逊及门罗，直至1824年才落下帷幕。其间，1916年总统选举后，联邦党已不复存在，故从1816年至1824年间，民主共和党几乎占据了整个政治舞台。

从18世纪末期至1824年，这十余载是美国政党政治演进的关键阶段，也是两党政治兴起的里程碑，对此后的党派生态产生了深远影响。

在历史的长河中，民主党和辉格党都源于民主共和党，经历了长期而复杂的演变过程。由于缺乏明确的对手，党内的分歧日益明显。民主党与辉格党分别在

1828 年和 1830 年成立，并逐渐成为控制国家的两大政党。首任总统亚当斯的国民共和党经过演变，成为辉格党。而辉格党则在内战前因为奴隶制等问题，分裂成南北两个部分。

从 1824 年到内战爆发，历时约 30 年，这段时期堪称美国政党政治的黄金岁月。在此期间，两大政党确立了两党轮流出任总统的惯例，开始了全国性的政治机器运作。但在奴隶制问题的深刻困扰下，这两大政党内部显然亦存在着裂痕。例如，民主党在南方坚决支持奴隶制，而北方大部分的民主党则持反对意见；

然而，经过近半个世纪的演变与斗争，美国的政党政治终于在南北战争后迎来了新的篇章。尽管分岐与冲突依然存在，然而两大党制依然是美国政界的主导力量。

由于反对奴隶制的力量微弱，北部及西部地区各反奴隶制势力开始筹备组建新政党。最终在1854年7月6日，自由土壤党、北部辉格党及反对奴隶制的民主党人齐聚位于密歇根州杰克逊市，共同创建出全新的共和党。时隔四年后的1860年大选中，共和党凭借优势赢得了胜利，从而使林肯成功登上总统宝座。然而不甘失败的民主党未能承认选举结果，试图诉诸武力来颠覆现状，导致美国内战的爆发。

此次事件对于美国政党政治的演变产生了深远影响。内战成为了两党政治发展的关键分水岭，使得曾经不可一世的南方奴隶制被彻底废除，为美国迅速走上资本主义道路立下汗马功劳，进而为资产阶级两党制的形成夯实了坚实的社会基础。

在内战落幕之后，美国政界进入了崭新的时代——即由民主党与共和党长期把持国家政权的新时代。此时，两大政党已不再拘泥于传统的政治组织形式和观念，逐渐迈向现代化。

南北战争

特别值得一提的是，从1865年至1884年构成了该时期的首个阶段，共和党始终保持着执政地位，而民主党则未能问鼎权力。尽管如此，他们并未错过复兴之机，随着内战硝烟散去，民主党在南方建立起了稳定的政治统御区域。

接下来的1884年至1932年作为第二个阶段，标志着民主党打破持续长达20多年的共和党单方面操纵大局的格局，开始了民主、共和两党互换执政的契机。

最后，自1932年直至1952年的第三阶段，主要以民主党连续掌权为显著特点，同时也是其推动“新政”实施的旺盛时段。而自1952年至今，便算是进入了我们今天所处的最后一个阶段，特征是两大政党在执政利益上取得平衡，政权交替更为频繁。

美国的共产主义发展史可回溯至20世纪之初。最早的共产党在美国工人运动中的表现相当活跃，倾力维护工人权益及参与各类工会活动。

值得一提的是，1901年，美国的工人政治领袖德布斯创建了美国社会党这个少数的左派政党，它始终坚持通过竞选来保护劳动人民的利益，后受新思潮影响，得到了快速发展。到1912年，该党组织在全美已有约12万名党员；然而，由于缺乏明确的指导理念以及过分包容不同背景的党员，造成早期即出现了潜在隐患。

在二战历史的舞台上，美国共产党与其他左翼力量紧密协作，为社会进步创造能量。尤其值得一提的是在1943年，当苏美英三国举行卞黑兰会议，正式规划消灭战争后的世界秩序后，美共领导人白劳德便误以为资本主义和社会主义已初步握手言和，于是乎，他在次年决定消亡美国共产党。

所幸的是，福斯特的积极举措，使得美共在第二年得以幸存下来。然而，自五十年代以后，以参议员麦卡锡为首的反共产主义势力逐渐抬头，美共不得不再次转入地下活动。尽管如此，共产主义的希望种子依然在美国生根发芽。然而，受麦卡锡主的余波影响以及美国政府的压制，美共的前进道路阻碍重重。

自七十年代开始，美共调整战略方向，更多地把精力放在工人、农民等群体身上，党员数目也逐步增加。到了八十年代末期，为了能有更好的选举环境，美共选择不再自行提出总统大选候选人，而是全力支持民主党对抗共和党。现今，美共依然活跃，尽管影响力稍显弱化。它的宗旨与政策仍坚守在社会主义及马列主义之上，为工人阶级权益及实现社会公正努力奋斗。

事实上，所谓“美国未曾有第三党执政”的说法并不准确。美国历史上并非仅仅存在联邦党、民主党、辉格党以及共和党建国以来的四大主流政党，相反，美国是通过建立多党派竞争机制来推动社会进步的国家。

具体而言，由联邦党与民主共和党在美洲殖民地末期对峙开始，随后发展为杰克逊总统时期两个主要政党互相竞争，直至1860年林肯带领共和党上台，建立了如今共和党与民主党两党轮替的政党体系。然而，虽然每次大选中都有其他小党获票，实际执政却是在这两大党之间决定。

至于规模较小的竞选团队难以执政的原因，首先便是其政治资源匮乏。尽管体制看似公平，但其实两大党更具财力和群众基础，他们对竞选期间的各种开支如电视广告等都可以承受得起，反之，第三党常常面临财政压力，进入执政阶段更加困难。

另外，由于竞选规则等因素，第三党的知名度普遍较低，候选人很难在公众场合得到展示。例如，2016年大选中，竞选自由意志党的约翰逊以及绿色党的斯坦恩因未能达到论坛直播要求，无缘露面，导致观众对他们的认识几乎为零。因此，即便美国社会实行多党派制，第三党的执政之路仍然充满挑战。

除了先天性资源不足外，美国政治体系亦阻碍了第三党的发展。此国虽采用总统制，然与其他实行议会制的国家有明显差异：后者选举主要看政党是否能拿到多数席位；前者选举关键则在于何人能当选总统。

美国总统如何选拔？看似公民直接投票，实则不然。首先，美国宪法初始有意让民众直接选举总统，然若如此，常导致人口少的州难以抗衡大州，可能引发分裂。

因此，最终采取了选举人团制：全美划分为多个选区，每个选区推举出数位候选人，然后到特定地点再进行选举。此外，选举人团票数与议员人数成正比：每州有两名参议员，众议员票数依据各州人口得来。此种方法有利有弊：支持率低的小党往往在选举中败北，因为人们更倾向选择竞争力较强的反对党，以阻止其胜选。因此，选举人团制实际上巩固了美国两党制。所以美国共产党想要取代民主党和共和党成为执政党，还任重而道远