投诚(起义、投诚和投降都有什么区别)

1949年1月21日国民党华北剿匪总司令部副总司令邓宝珊代表总司令傅作义与解放军代表林彪、罗荣桓、聂荣臻达成了《关于和平解决北平问题的协议》。次日北平傅作义所部25万守军按协议陆续撤出市区接受解放军改编。当时的电影资料记录下了两支军队交接城防的镜头：进城的部队是从塞外浩浩荡荡入关的中国人民解放军东北野战军，出城的部队正是傅作义麾下的25万北平守军。

傅作义率部起义促成了北平的和平解放，从而使古都得以完好无损保留下来。1949年9月27日北平改名为北京并被定为新中国的首都。解放战争期间不少国民党将领在大势所趋的背景下选择站到广大人民群众一边率部起义：在朝鲜战场上屡建奇功的中国人民志愿军第50军就是由1948年10月17日起义的原国民党滇系第60军改编而来。1949年4月23日国民党海军将领林遵毅然率国民党海防第二舰队起义。

1949年8月湖南籍国民党高级将领程潜与陈明仁宣布通电起义促成了湖南和平解放。1949年9月25～26日国民党军新疆警备总司令陶峙岳和新疆省政府主席包尔汉通电率所部起义促成了新疆的和平解放。其实在解放战争中除了常听到有某某国民党将领率部起义之外也常能听到某国民党部队向人民解放军投诚、投降。那么起义、投诚、投降这三者之间有什么区别呢？

表面上看起义、投诚、投降这三种情况都是国民党军队脱离原来那个反革命阵营投入到我军这边。不过这三种情况其实还是有着不小的区别，所以我军针对起义人员、投诚人员、投降人员的待遇也不一样。首先我们说“起义”这个词其实有两层含义：一是指某个阶级阶层为推翻另外一个阶级阶层的政权而发动的暴动；二是指反动集团的部分武装力量或个别军人背叛所属的集团投奔革命队伍。

中国历史上的陈胜吴广起义、黄巾起义、黄巢起义就是为推翻当时的统治政权而发起的暴动。国民党军队投奔到我军阵营的起义显然不是指的这种意思。这种起义实际上指的是国民党的某些部队脱离原来的反革命阵营站到广大人民群众这边。这是基于我党我军是革命的一方、国民党政权是反革命的一方而言的，所以国民党将领率部起义站到人民群众这边是正义的。

北平、湖南、新疆等地的和平解放都是由于国民党军队的起义所促成的。这在客观上推动了祖国解放的进程，捍卫了国家领土主权的完整，也减少了战争对国家和人民的伤害。当然这是基于广大人民群众的立场而言的，而当时的国民党政权绝不会把傅作义、林遵、程潜等人的行为说成是起义。可能有人会觉得投诚、投降不也是放下武器转投到我军阵营吗？那么投诚、投降和起义的区别何在呢？

主动接洽、不放一枪一炮是对起义最基本的定性。不管以前双方有没有发生过交火事件，但从主动接洽倒戈开始不放一枪一炮是最起码的底线。当然如果是双方为了掩人耳目故意演双簧的话则另当别论。除了这种双方事先约定好故意展开的军事行动之外起义方不得对接受起义方主动发起军事行动。发动长沙起义促成湖南和平解放的程潜和陈明仁在过去曾与红军乃至解放军都打过仗的。

不过这些都是发生在主动接洽起义之前的事。这二人在与我军谈判接触后没再主动发起过军事行动，而是主动放下武器接受解放军的改编，所以我军认定他们的行为是率部起义。反过来说如果不是主动放下武器接受我军的改编，而是负隅顽抗之后被我军俘虏而被动放下武器就叫投降。所谓投诚则是介于起义与投降之间的一种情况。我们这里可以举个例子来说明什么是投诚。

辽沈战役期间沈阳、锦州接连被解放军攻克后长春就成了一座孤城。国民党军长春守将郑洞国在与解放军交火接连失利之后将全部兵力收缩到长春城内。后来解放军对郑洞国晓以大义之下促使他最终放下了武器。郑洞国不是像傅作义、林遵、程潜等人那样主动与我军谈判接触的，但也不是负隅顽抗后最终被我军俘获的，而是在我军的宣传攻势下认清现实放下武器的。

郑洞国的这种行为就叫投诚。简单来说所谓起义是在战斗还没开打或刚刚开打、还没遭到重创的时候就主动放下武器，投诚是在遭受一定打击后尚未完全失去抵抗能力时主动放下武器，而投降则是在兵败被俘以后不得不被动交出武器。正因为起义、投诚、投降这三种情况存在区别，所以新中国成立后对起义人员、投诚人员、投降人员所给予的待遇也是不一样的。

发动长沙起义的国军将领陈明仁在新中国成立后被授予了开国上将军衔，而当初他在率部起义时的军衔是陆军中将。尽管长沙起义后陈明仁指挥的第一兵团各部队先后叛逃了40000余人，但仍被改编为四野第21兵团（后来缩编为第55军），还被四野首长亲自授予了兵团旗帜。新疆的陶峙岳、绥远的董其武这两位国军将领在率部起义后所指挥的部队也都被改编为解放军的兵团建制。

曾泽生率领的国民党滇系第60军在长春起义后被改编为中国人民解放军第50军。1950年10月25至26日第50军奉命渡过鸭绿江抗美援朝保家卫国。在抗美援朝第四次战役中志愿军第50军在汉江南北两岸在缺武器、缺食物的极端恶劣环境中顽强阻击敌军50个昼夜，因其悲壮的战况、辉煌的战绩感动了志愿军统帅以及党和国家领导人。战后志愿军司令员彭德怀对第50军做出了高度的评价。

从陈明仁、陶峙岳、董其武、曾泽生等人率部起义后的经历实际上已反映出起义将领和部队的一项重要待遇：起义部队会成建制保留并授予我军的番号，指挥这支部队的军事首长也成为我军的高级将领。解放战争中起义后接受和平改编的国军官兵总数量达到了114万人。这对迅速取得战争的胜利、加速祖国解放进程起到了重要作用。因此新中国成立后对起义部队的官兵都妥善安排了工作。

相比之下对投诚和投降的国民党军队及其将领的处理就比较复杂了。这是因为所谓的“投诚”和“投降”有时其实是很难界定的。理论上说投诚应该是在我军的军事压迫下主动放下武器，而投降则是指山穷水尽的情况下被动放下武器。问题在于该如何判断对方在放下武器时是不是已山穷水尽呢？事实上当年确实就出现过一些国民党部队一开始企图负隅顽抗，可到后来发现打不过又请求“投诚”的。

这时怎么判断对方是否已失去抵抗能力？怎么判断他放下武器是主动还是被动？其实这种情况很多时候是难以判断的，所以有时需要由野司甚至请示西柏坡来决定。投诚部队一般不会保留建制，但原有的军官和士兵经过教育和改造后会打散原有的编制补充到解放军中。至于投降的部队其实跟兵败被俘没啥区别：像宋希濂、陈长捷等人就直接进了功德林战犯管理所进行改造。

当年西南军区曾专门下发文件提出：起义部队团以上军官尽量安插留用，团以下的则更为宽松；投诚部队军官调训、士兵收枪，经过思想教育后再行分配。至于投降部队说得直白些本来就是俘虏，所以对他们只要按我军优待俘虏的纪律不虐待他们即可，但不会像对待起义部队、投诚部队给提供安排工作之类的优待政策。有些投降的国军将领还要进战犯管理所进行改造。